一、現狀問題

　　1.認定標準不統一。各主管部門在認定重點實驗室時，往往缺乏統一的標準和規范，導致一些不具備創新能力和水平的實驗室也被認定為重點實驗室，降低了重點實驗室的含金量和影響力。

　　2.數量過多。由于各主管部門為了爭取更多的經費和資源，往往傾向于擴大自己管轄的重點實驗室數量，導致一些領域出現了過度布局、同質化、重復建設等現象，造成了資源的浪費和效率的低下。

　　3.布局不合理。我國重點實驗室的布局往往受到地域、行業、機構等因素的影響，缺乏對全局和戰略的考量，導致一些緊缺或前沿領域缺乏重點實驗室的支撐，而一些相對成熟或飽和領域卻有過多的重點實驗室存在。

　　4.管理不規范。我國重點實驗室在運行管理方面還存在一些問題，如評估考核機制不健全、人事制度不靈活、開放合作不充分、知識產權保護不到位等，影響了重點實驗室的創新活力和社會服務能力。

　　二、完善建議

　　1.建立統一的認定標準。科技部應制定統一的認定標準，并組織專家進行評審。各主管部門應按照科技部的標準和要求，對自己管轄的重點實驗室進行申報、推薦和審核，避免盲目擴張和低水平重復。

　　2.控制合理的數量。科技部應根據國家科技發展規劃和戰略需求，制定重點實驗室的總體布局和發展計劃，并定期進行調整和優化。各主管部門應根據自己的職責和特色，合理確定自己管轄的重點實驗室的數量和結構，避免同質化和過度布局。

　　3.優化科學的布局。科技部應加強對重點實驗室的宏觀指導和協調，促進重點實驗室之間的交流和合作，支持重點實驗室網絡化、虛擬化、平臺化等新型科研組織形式的探索和建設。各主管部門應根據國家和地方的科技發展需求，優先支持緊缺或前沿領域的重點實驗室建設，避免相對成熟或飽和領域的重復建設。

　　4.規范有效的管理。科技部應完善對重點實驗室的評估考核機制，定期對重點實驗室的運行狀況、研究水平、成果轉化等進行評估，并根據評估結果進行獎懲。各主管部門應賦予重點實驗室更大的科研自主權和財務權，支持重點實驗室開展課題制管理和下聘一級人事制度，鼓勵重點實驗室開放合作和學術交流，加強知識產權保護和成果轉化。
 

　　科泰集團(http://5511mu.com/)成立14年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!